Gary Neville met en garde les politiciens contre le fait d’être “trompé” au milieu de la réaction de la Premier League à la “taxe de transfert”

La bataille pour l’avenir du football anglais s’est intensifiée jeudi alors que l’ancien capitaine de Manchester United, Gary Neville, a averti les politiciens de ne pas être “trompés”, et une réaction de Premier League a commencé contre une réforme radicale.

Le directeur général d’Aston Villa, Christian Purslow, a réagi à l’examen indépendant du football mené par des fans en affirmant qu’une réglementation excessive risquait de “tuer la poule aux œufs d’or”. Il a également affirmé qu’il serait “difficile de faire beaucoup plus” que les 1,6 milliard de livres sterling déjà promis de la Premier League à la pyramide du football au cours des trois prochaines années.

L’examen, qui était présidé par l’ancienne ministre des Sports Tracey Crouch, a formulé 47 recommandations, dont un régulateur indépendant, un nouveau cadre financier, des tests de propriété plus stricts, une plus grande représentation des fans et une nouvelle « taxe de solidarité » sur les transferts de joueurs. Un chiffre de 10 % a été suggéré pour la taxe, qui pourrait transformer les installations du football de base, mais a suscité des craintes en Premier League quant à l’impact potentiel sur la compétitivité des clubs sur le marché des transferts.

“Le danger ici est de tuer la poule aux œufs d’or si nous surréglementons une opération financière et commerciale très réussie”, a déclaré Purslow. Un autre président de club de Premier League a affirmé qu’il pourrait « tuer » certains accords de transfert et s’est plaint que le football « a peut-être perdu 1 milliard de livres sterling à cause de Covid et personne ne semble comprendre cela ».

Neville, qui a appelé pour la première fois à un régulateur indépendant il y a plus d’un an dans le cadre du groupe «Saving the Beautiful Game» avec l’ancien président de la FA David Bernstein, a rejeté la qualification de Purslow de la Premier League comme la poule aux œufs d’or du football. Il a également exhorté les politiques et les administrateurs à saisir ce moment « historique ».

“Cela dépend de ce que vous considérez comme la poule aux œufs d’or”, a déclaré Neville. « Les 20 clubs ou toute la pyramide ? Je considère le jeu au sens large, les enfants qui jouent à l’âge de cinq ans, les installations de base, la FA, les 72 clubs EFL, les clubs de la Ligue nationale, les écoles et les clubs de Premier League comme la poule aux œufs d’or. Je ne le vois pas comme séparé, et la Premier League comme la poule aux œufs d’or et le reste d’entre nous devons vivre des miettes et des miettes. Les [review’s] les conclusions étaient une représentation des pensées du jeu. Alors pourquoi quelqu’un voudrait-il s’opposer à ce qui serait une représentation des pensées du jeu, en particulier du point de vue d’un fan ? »

Neville, qui a souligné qu’il “aimait” la Premier League et qu’il voulait qu’elle prospère, a également déclaré qu’il ne pouvait y avoir de mouvement pour “choisir” des parties de la revue Crouch.

“Le travail maintenant au cours des 12 prochains mois est de s’assurer que cela est mené à terme, sachant qu’il y aura un certain nombre de propriétaires de Premier League qui ne le voudront pas”, a-t-il déclaré. « Mais la Premier League a en fait perdu le contrôle de sa Premier League. Le 14 [clubs] avez un problème avec le [big] six. Les six ont un problème avec les 14. Je suis sûr que dans les couloirs du pouvoir dans le football anglais au cours des prochaines semaines … ils proposeront un nouveau plan de viabilité financière, ils offriront plus d’argent à l’EFL et essayer de les faire taire, ils essaieront de mettre en place un nouveau test d’adéquation et de personne appropriée, et ils diront: “Regardez, nous avons tout fait, vous n’en avez pas besoin maintenant”. Ne soyons pas dupe. Ce rapport doit être exécuté dans son intégralité.

Le gouvernement a semblé appuyer l’examen de Crouch, promettant de travailler “au rythme” pour mettre en œuvre les recommandations clés, y compris le premier régulateur indépendant du jeu national. Dans une déclaration écrite au parlement, la secrétaire à la Culture Nadine Dorries a averti les instances dirigeantes du football anglais qu’elles se trouvaient à «un tournant» et qu’une réforme radicale était enfin à venir.

“Il est clair que la surveillance actuelle du jeu n’est pas à la hauteur du défi de résoudre les défis structurels, et des mesures doivent être prises”, a déclaré Dorries. Le ministre des Sports Nigel Huddleston, cependant, n’a pas promis de fournir l’ensemble des recommandations. Crouch pense que les réformes, y compris un régulateur indépendant, pourraient être promulguées à temps pour la saison 2023-24. Les autorités du football n’ont jusqu’à présent livré qu’une réponse tiède.

La Premier League a reconnu la nécessité de « restaurer et de conserver » la confiance des supporters dans la gouvernance du football, mais a souligné que les réformes ne devraient pas nuire à l’équilibre concurrentiel ni restreindre les investissements actuels. Malgré la perspective de fonds frais pour le football de base, la FA était également surveillée. Un porte-parole a déclaré qu’il “continuerait à assurer la liaison avec le gouvernement sur des solutions potentielles aux sujets et recommandations”.


Taxes de transfert de 10 pour cent – et comment le nouveau régulateur du football pourrait changer votre club

Un contrecoup de la Premier League a déjà commencé à propos d’une nouvelle taxe de transfert de 10 % proposée pour aider la pyramide du football au sens large, un président de club affirmant qu’il pourrait “tuer” certains accords de transfert de joueurs.

La taxe de transfert est l’une des 47 recommandations incluses dans l’examen du football mené par les fans du gouvernement, présidé par l’ancienne ministre des Sports Tracey Crouch. D’autres mesures incluent le premier régulateur indépendant du football anglais et les conditions pour empêcher les clubs de rejoindre les ligues séparatistes.

En réponse aux propositions, un président de la Premier League s’est plaint que le football “a perdu peut-être 1 milliard de livres sterling à cause de Covid et personne ne semble comprendre cela”. un « droit de timbre » de cinq ou dix pour cent sur les joueurs achetés à l’étranger ou dans un autre club de Premier League était toujours susceptible de provoquer une forte opposition.

L’examen comprend également un nouveau test de propriété proposé qui comprendrait une vérification de « l’intégrité » pour évaluer la « bonne moralité » d’un dépositaire potentiel et des tests répétés tous les trois ans. Alors que Crouch a souligné qu’elle ne pouvait pas juger la récente prise de contrôle controversée de Newcastle United, elle a déclaré Télégraphe Sport que sa proposition met « beaucoup plus l’accent sur certains des problèmes particuliers autour, par exemple, du caractère et que le test actuel des propriétaires et des administrateurs ne le fait pas ».

L’examen a été établi à la suite d’une série de crises, commençant par l’effondrement de Bury en 2019 et culminant avec la réponse fracturée du football à la pandémie et la tentative désastreuse de former une Super League européenne.

Jeudi, le gouvernement a appuyé l’examen, la secrétaire à la Culture Nadine Dorries avertissant les instances dirigeantes du football anglais qu’elles se trouvaient à «un tournant» et qu’une réforme radicale était enfin à venir.

“Il est clair que la surveillance actuelle du jeu n’est pas à la hauteur du défi de résoudre les défis structurels et des mesures doivent être prises”, a déclaré Dorries. Le gouvernement a l’intention de faire une déclaration plus détaillée au printemps prochain mais, avec la législation dans le prochain discours de la Reine, la recommandation clé d’un régulateur indépendant pourrait être opérationnelle à temps pour la saison 2023-24.

Voici ce que les propositions pourraient signifier pour votre club

Protection du patrimoine de votre club

L’examen dirigé par les fans impliquait une consultation approfondie avec les fans et, pour Crouch, l’un des éléments les plus frappants du processus était le désir irrésistible de changement. “Je pense que la plus grande surprise a été le niveau de consensus parmi les groupes de supporters sur ce qui devait être fait – je pense que, pendant longtemps, ils se sont sentis vraiment ignorés par le football et les autorités”, a-t-elle déclaré.

Il y avait un sentiment particulièrement fort sur la nécessité de donner plus de voix aux fans et de traiter les clubs de football comme des centres communautaires essentiels. Cela a non seulement conduit à recommander un « shadow board » de représentants des fans et des canaux de communication plus réguliers, mais également un « Golden Share ». Cela signifierait que les représentants de la communauté – une « société d’intérêt communautaire » élue – pourraient bloquer le changement sur des questions particulières de patrimoine.

Cela inclurait spécifiquement la vente du stade du club ou son déplacement permanent en dehors de sa zone locale, la modification de l’insigne du club, le nom du club ou les couleurs de la première équipe. Selon l’Association des supporters de football, plus de 60 clubs ont perdu la propriété de leur stade, terrain d’entraînement ou autre propriété au cours des 25 dernières années. Les exemples de Coventry City, Darlington et Wimbledon sont spécifiquement mis en évidence dans l’examen.

Plus d’argent pour les terrains de football

Une proposition inattendue concernait une taxe de solidarité de 10 pour cent sur les frais de transfert, distincte de l’argent qui coule déjà dans la pyramide via la Premier League sous la forme de paiements de solidarité de leur vaste accord de diffusion.

La valeur potentielle du « prélèvement de solidarité » est précisée dans l’examen. On estime à 160 millions de livres sterling chaque année. Ou, pour le dire autrement, 80 nouveaux terrains 3G pour adultes, 100 terrains pour adultes, 100 terrains pour enfants, 30 nouveaux vestiaires pour deux équipes et suffisamment de pièces de rechange pour couvrir les pertes annuelles moyennes de chaque club de Ligue 1 et de Ligue 2.

Cette proposition est susceptible d’être parmi les plus farouchement résistées au sein de la Premier League, dont la déclaration a été notable pour savoir comment elle a fait craindre que “les réformes ne nuisent à notre jeu, à son équilibre concurrentiel ou aux niveaux d’investissement actuels”.

La revue indique que la Premier League dispose de revenus plus que suffisants pour absorber ce genre de chiffre. La Premier League présentera probablement un argument assez différent au gouvernement.

Source link

About Christian M.

Check Also

les preuves montrent qu’il échappe à l’immunité contre une infection plus tôt que d’autres variantes, Health News, ET HealthWorld

Les scientifiques travaillent sans relâche pour mieux comprendre la variante Omicron. Partout dans le monde, …