La Cour suprême soutient le Congrès sur les avantages des résidents de Porto Rico

En défendant la loi, l’administration Biden a souligné le langage large de l’article 4 de la Constitution, qui donne au Congrès le pouvoir de gouverner les territoires fédéraux. Le ministère de la Justice a pour pratique de longue date de défendre la constitutionnalité des lois fédérales, quelles que soient les préférences politiques, Biden a déclaré l’année dernière.

Le cas est venu de Jose Luis Vaello-Madero, un résident de Porto Rico qui a reçu des prestations du SSI alors qu’il vivait à New York. Lorsqu’il est retourné à Porto Rico en 2013, il a perdu son admissibilité aux prestations et le gouvernement a cherché à récupérer les paiements que Vaello-Madero avait reçus.

Vaello-Madero a fait valoir qu’il remplissait les conditions du programme et que la décision du Congrès d’exclure les résidents de Porto Rico des avantages violait le cinquième amendement. Cet argument a réussi devant le tribunal de district et la Cour d’appel des États-Unis pour le 1er circuit.

La juge Sonia Sotomayor a exprimé sa dissidence et a écrit que la décision du tribunal est « irrationnelle et contraire à la nature même » des garanties d’égalité de protection de la Constitution. Le programme SSI établit une relation directe entre le gouvernement fédéral et un bénéficiaire, a écrit Sotomayor.

“[T]il n’y a aucune base rationnelle pour que le Congrès traite les citoyens nécessiteux vivant n’importe où aux États-Unis si différemment des autres », a écrit Sotomayor.

About Christian M.

Check Also

L’affaire du bois d’un milliard de dollars de l’État pourrait être mieux résolue par la législature – Oregon Capital Chronicle

L’affaire du tribunal d’État Linn c. Oregon a impliqué un enjeu d’un milliard de dollars …