La tarification des ondes 5G est raisonnable, déclare le président de Trai, Telecom News, ET Telecom

New Delhi : Le régulateur des télécommunications a rejeté les critiques de l’industrie sur la tarification des ondes 5G. Le président de l’Autorité de régulation des télécommunications de l’Inde (Trai), PD Vaghela, a qualifié les tarifs de “raisonnables”, affirmant qu’ils avaient été établis après avoir pris en compte divers facteurs, notamment la quantité de spectre offerte, la concurrence sur le marché et la rentabilité.

Vaghela a également défendu les recommandations visant à permettre aux entreprises privées d’obtenir directement le spectre 5G du gouvernement et d’établir leurs propres réseaux captifs. Il a déclaré que cela conduirait à une meilleure utilisation du spectre, ajoutant que la réalité autour de l’Industrie 4.0 et la croissance économique qui en découle ne peuvent être ignorées.

« Quoi que Trai fasse, il le fait de manière très professionnelle. Nous n’avons rejeté aucun point de vue sans donner de raisons », a déclaré Vaghela à ET. Les suggestions de Trai sur les réseaux captifs sont conformes aux normes mondiales, a-t-il déclaré, car de nombreux pays ont accordé de la bande passante à des entreprises privées.

“De nombreux facteurs en jeu”

Les références mondiales ne devraient cependant pas être le seul facteur lors de la tarification du spectre, a déclaré le président de Trai.

Une simple analyse comparative par rapport au prix par MHz en termes de parité de pouvoir d’achat n’est peut-être pas non plus la bonne solution, a-t-il déclaré, car elle ignore des facteurs tels que la quantité de spectre offerte, la concurrence sur le marché, les niveaux de revenu moyen par utilisateur (ARPU), la rentabilité, etc. , entraînant des estimations erronées.

“Nous devons tenir compte de la taille du pays, des projections du PIB…”, a-t-il déclaré.

La réponse de Vaghela est intervenue un jour où l’organisme de l’industrie des télécommunications COAI, qui représente les trois opérateurs de télécommunications privés – Bharti Airtel, Reliance Jio et Vodafone Idea – avait qualifié les recommandations de Trai de “profondément décevantes” puisqu’elles avaient réduit les prix du spectre 5G d’environ 40% seulement. , bien inférieur à la demande de l’industrie d’une réduction de 90 %, conformément aux « normes mondiales ».

Dans la journée, Sunil Mittal, président de Bharti Enterprises, a rencontré le ministre des Finances Nirmala Sitharaman. Le contenu de la réunion n’a pas pu être connu dans l’immédiat.

Le prix de réserve suggéré du spectre 5G en bande C (3,3-3,67 GHz) – malgré une réduction de 36% à Rs 317 crore par MHz – est effectivement d’environ 40 millions de dollars par MHz, a déclaré Prashant Singhal, leader mondial des marchés émergents TMT chez le cabinet de conseil EY.

C’est plusieurs fois plus élevé que les prix de 16 millions de dollars par MHz, 11 millions de dollars par MHz et 10 millions de dollars par MHz des ondes similaires en Allemagne, au Royaume-Uni et en Corée du Sud, respectivement.

Vaghela a toutefois souligné que les recommandations de Trai “présentent une évaluation raisonnable obtenue à partir d’une évaluation des résultats de différents modèles qui a une bonne probabilité de réalisation dans le monde réel”.

L’analyse comparative internationale ne peut être effectuée que dans les tranches pour lesquelles des données de marché suffisantes ne sont pas disponibles pour l’Inde, a-t-il ajouté.

COAI a fait valoir que l’augmentation du prix du spectre 5G de 1,5 fois alors qu’il est attribué pendant 30 ans va à l’encontre de l’esprit du paquet de réformes des télécommunications.

“Si l’on devait regarder le prix pan-indien du spectre 3,5 GHz, alors nous revenons à la case départ sans aucun changement”, a déclaré l’organisme de l’industrie.

Les recommandations du régulateur, en effet, annulent la décision du Cabinet de l’Union – d’augmenter la durée du droit d’utilisation du spectre à 30 ans contre 20 ans – dans le paquet de secours des télécommunications de 2021, a-t-il déclaré.

Vaghela a rejeté l’argument.

Il a dit que la recommandation était en fait conforme à la politique gouvernementale.

“Nous suivons le calendrier selon lequel des enchères sont organisées pour attribuer du spectre pendant 20 ans, puis il y a une vente aux enchères pour renouveler ces ondes. Maintenant, lorsque le délai passe de 20 à 30 ans, nous devons prendre en compte le prix de ces ondes. depuis 30 ans », a-t-il déclaré.

L’option de paiement flexible que le régulateur avait recommandée allégerait toute charge financière pour les opérateurs et faciliterait la croissance et la durabilité à long terme du secteur des télécommunications, a-t-il ajouté.

Recommandations Trai

Selon les recommandations, les transporteurs disposent de deux options de paiement.

Premièrement, un enchérisseur retenu peut payer d’avance le montant de l’offre, en totalité ou en partie, dans les 10 jours suivant la déclaration du prix final. En cas de paiement initial partiel, un moratoire d’un nombre proportionnel d’années sera proposé, avec paiement du solde en tranches annuelles égales sur la période restante, après le moratoire.

Selon la deuxième option, les transporteurs peuvent payer 30 versements annuels égaux du montant de l’offre, le premier versement devant être effectué dans les 10 jours suivant la déclaration du prix final.

Le régulateur a également recommandé l’attribution directe du spectre réservé aux titulaires de licence de réseau privé captif. Il a déclaré que les opérateurs de télécommunications devraient être autorisés à louer du spectre à ces titulaires de licence. Mais les opérateurs de téléphonie mobile ont rejeté la recommandation.

“Les opérateurs de télécommunications ont investi et continueront d’investir des centaines de milliers de roupies dans le déploiement de réseaux. Les services aux entreprises représentent 30 à 40 % des revenus globaux de l’industrie. Les réseaux privés découragent une fois de plus l’industrie des télécommunications d’investir dans les réseaux et de continuer à payer des prélèvements et des taxes élevés. “, a déclaré COAI.

Expliquant la raison d’être des réseaux privés, Vaghela a déclaré que dans un réseau non public autonome, toutes les fonctions du réseau sont situées à l’intérieur du périmètre logique des locaux définis (par exemple, une usine) et qu’il est séparé du réseau public.

“Il s’agit d’une pratique mondiale. Ces réseaux non publics autonomes peuvent être souhaitables pour plusieurs raisons. Certains d’entre eux ont des exigences de qualité de service élevées, des exigences de sécurité élevées, satisfaites par des informations d’identification de sécurité dédiées, ils doivent être isolés des autres réseaux, comme une forme de protection contre les dysfonctionnements du réseau mobile public. En outre, l’isolement peut être souhaitable pour des raisons de performances, de sécurité, de confidentialité et de sûreté », a déclaré le régulateur.

Concernant la rationalisation des plafonds de spectre, Vaghela a déclaré que pour les bandes inférieures à 1 GHz, le plafond combiné a été réduit de 50% à 40% car il y a maintenant une disponibilité accrue du spectre en raison de l’inclusion de la bande 600 MHz.

Il a également déclaré que dans la bande 3300-3670 MHz et la gamme 24,25-28,5 GHz, le plafond a été prescrit à 40% pour accroître la concurrence entre les acteurs et maximiser la vente du spectre.

Vaghela a déclaré que puisque les enchères sont ouvertes à tous, les sociétés satellites et les entreprises technologiques qui n’ont pas de licence peuvent également le faire et obtenir une licence après les enchères.

“Nous avons recommandé des mesures pour faciliter la conduite des affaires et la facilité des paiements, tout le monde devrait considérer cela comme une opportunité et y participer”, a déclaré Vaghela.

About Christian M.

Check Also

L’affaire du bois d’un milliard de dollars de l’État pourrait être mieux résolue par la législature – Oregon Capital Chronicle

L’affaire du tribunal d’État Linn c. Oregon a impliqué un enjeu d’un milliard de dollars …